Tags
-
Startseite
- /
- Bewertungsverfahren
Publikationen
-
„Science Diplomacy“ nach der Zeitenwende – Leitlinien des Deutschen Hochschulverbandes zum Wissenschaftsaustausch mit autoritären Staaten
Mehr lesen: „Science Diplomacy“ nach der Zeitenwende – Leitlinien des Deutschen Hochschulverbandes zum Wissenschaftsaustausch mit autoritären StaatenRusslands brutaler Überfall auf die Ukraine markiert eine Zäsur – auch für die Wissenschaft. Das Einfrieren institutioneller Kooperationen mit Russland bedeutet einen harten Bruch mit der bisherigen „Science Diplomacy“. Die Hoffnung, über Wissenschaftsdialog und Forschungsko- operationen zu einer engeren politischen Zusammenarbeit auch mit schwierigen Partnern zu gelangen, hat einen herben Rückschlag erlitten. Vor diesem Hintergrund […]
-
Stricter US guidelines for ‘gain-of-function’ research are on the way — maybe
Mehr lesen: Stricter US guidelines for ‘gain-of-function’ research are on the way — maybeA biosecurity panel met, expecting to approve recommendations, but myriad concerns complicated the proceedings.
-
How National Governments and Research Institutions Safeguard Knowlegde Development in Science and Technology
Mehr lesen: How National Governments and Research Institutions Safeguard Knowlegde Development in Science and TechnologyThe study provides an overview and comparative analysis of nine national approaches to strengthening knowledge security and the forces that drive them. The national approaches are those of Australia, Czech Republic, Finland, France, Germany, Japan, Taiwan, the United Kingdom and the United States. They all have developed different approaches, depending on the national political context, […]
-
Zur forschungsethischen Begutachtung von KI-Forschungsprojekten. Handreichung zur Unterstützung der Arbeit von Ethikkommissionen an Hochschulen
Mehr lesen: Zur forschungsethischen Begutachtung von KI-Forschungsprojekten. Handreichung zur Unterstützung der Arbeit von Ethikkommissionen an HochschulenViele Fragen, die KI-Forschungsprojekte aufwerfen, lassen sich mittels „klassischer“ Forschungsethik beantworten. Einige dieser Fragen sind jedoch spezifisch für KI. Die Arbeitsgruppe “KI-Forschungsethik” des “Zentrums verantwortungsbewusste Digitalisierung (ZEVEDI)” hat mit der Handreichung versucht, entsprechende Bewertungskriterien für KI-Forschungsprojekte zu formulieren, die Ethikkommissionen bei ihrer Arbeit unterstützen sollen.
-
Annotated collection of guidance for secure and successful international R&I cooperation
Mehr lesen: Annotated collection of guidance for secure and successful international R&I cooperationAn annotated collection of guidelines, checklists and comparable documents is intended as a reference to help stakeholders in research and innovation to safeguard international cooperation.
-
Integrity and security in the global research ecosystem
Mehr lesen: Integrity and security in the global research ecosystemResponsibilities for research integrity and security are distributed across multiple actors in the international research ecosystem. These include, national governments, research funding agencies, research institutions, universities, academic associations, and intergovernmental organisations. This report describes policy initiatives and actions from these different actors to safeguard national and economic security whilst protecting freedom of enquiry, promoting international […]
-
Checklist for Collaboration with Chinese Universities and Other Research Institutions
Mehr lesen: Checklist for Collaboration with Chinese Universities and Other Research InstitutionsThe Hague Centre for Strategic Studies (HCSS) has worked in close cooperation with the Leiden Asia Centre (LAC) on an extensive study mapping the risks and challenges of academic and research collaboration with Chinese partners. To this end, the LAC and HCSS conducted over 40 interviews with scientists and university staff in the Netherlands and […]
-
Leitfragen zur ethischen Bewertung sicherheitsrelevanter Forschung
Mehr lesen: Leitfragen zur ethischen Bewertung sicherheitsrelevanter ForschungDie Leitfragen zur ethischen Bewertung sicherheitsrelevanter Forschung hat der Gemeinsame Ausschuss auf Grundlage der Rückmeldungen der KEFs zur eigenen Arbeit 2016 bis 2019 und veröffentlichter Checklisten und Leidfäden zu Forschungsrisiken zusammengetragen. Die jeweiligen Antworten der Forschenden und KEFs und daraus abgeleitete Konsequenzen für fragliche Arbeiten sollten nach Ansicht des Gemeinsamen Ausschusses stets das Ergebnis von […]
-
Risky Business – Rethinking Research Cooperation and Exchange with Non-Democracies
Mehr lesen: Risky Business – Rethinking Research Cooperation and Exchange with Non-DemocraciesStrategies for Foundations, Universities, Civil Society Organizations, and Think Tanks.
-
Stufenmodell zur ethischen Bewertung der Synthetischen Biologie
Mehr lesen: Stufenmodell zur ethischen Bewertung der Synthetischen BiologieDie Forschung auf einem so dynamischen Gebiet wie der Synthetischen Biologie bedarf der Bereitschaft und der Fähigkeit, die Fragen der Wissenschaftsfolgen und der Wissenschaftsverantwortung wahrzunehmen und in das eigene Forschungshandeln zu integrieren. Dazu ist eine differenzierte Wahrnehmung der tatsächlichen Forschung notwendig, welche pauschalisierende Urteile vermeidet und es ermöglicht, die ethische Beurteilung in ihr zu verankern. […]
-
Mustersatzung für Kommissionen für Ethik sicherheitsrelevanter Forschung
Mehr lesen: Mustersatzung für Kommissionen für Ethik sicherheitsrelevanter ForschungDie vorliegende Mustersatzung soll eine Hilfe für die Einrichtung von Kommissionen für Ethik sicherheitsrelevanter Forschung (KEF) an deutschen Universitäten, Forschungseinrichtungen und Forschungsgesellschaften bilden.